读文笔记：The Web3 Fraud

原文地址：The Web3 Fraud

作者观点：web3 是个骗局

web3 所宣传的去中心化早在其他的分布式系统中存在，并不是新的概念。

投票机制容易被攻击者利用，通过傀儡操控投票结果。

去中心化系统中缺失了网络巨头扮演的看门人角色，无法高效处理非法活动。

通过对比维持 web2 和 web3 应用的开销，体现 web3 的高成本，主要是 gas 费的消耗；一些以太坊的替代品消耗要低一些，但成本仍远高于常规方案。

web3 本质上是个庞氏骗局。

程序员对 web3 进行最基础的测试也需要花费加密货币，即使最终 web3 失败了，也能达到加密货币吸金的目的。

从作者履历来看，是位资深的安全领域研究员，同时也是加州大学伯克利分校的讲师，我对第二点提到的安全问题相对认同，但其他观点有不同的理解：

技术概念很多都可以溯源到很老的时间节点，但这些概念在不同的时代背景下也会有不同的使用方式，虚假宣传或许存在，但我理解的去中心化系统与传统的分布式系统还是有差异的，主要在于系统的所有权问题上，并非是技术上的分布式。

对安全领域不够了解，先认同专家的观点

感觉映射到现实世界中民主体制与集权体制，只能说各有利弊吧，不展开了，只能说如果我是民众我选择民主，如果我是统治阶层那我选集权。

Gas 费目前确实不合理，但我认为这是新老时代交替时，由于新事物不成熟导致的成本控制问题，就像汽车取代马车，新能源取代燃油车，总会有些问题，比如你用一辆马车对比刚出现的汽车，总能得到前者更优秀的结论，但时代是发展的，历史的车轮是前进的。

通过最近粗浅的观察，不排除某些 DAO 在做类似的事情，但我认为 DAO 本身的愿景是好的，汽车被发明出来是为了提升出行效率，但同时也能用来杀人，比如更严重的交通事故，新事物的出现总是伴随着风险，还是要看原始逻辑是否合理，不可因噎废食。

这点可以确定是错误的，基础的测试可以使用测试网络，有渠道申请免费的 eth，最近我在 buildspace 上完成了一个教程，进行了创建 DAO、铸造 NTF、印制代币空投等一系列操作，全是在 Rinkeby 测试网络做的，并未产生真实费用。

总的来说，我本身也是刚踏入这个领域，还在恶补各种知识，但我对于 web3 以及 DAO 的愿景是非常认同的，一方面是互联网变现手段的升级，把用户从商品变回人；另一方面是关于人类的未来，总有一天可能会遇到重大危机，大到需要全人类联合起来面对，如果在那之前地球已经是一个完整的组织，可能会有更低成本的处理方式，与其通过战争统一，我更期望是以类似 DAO 的形式潜移默化的进行重组，形成命运共同体。

可能是一些很浅薄的观点，不过大概率没人来看我写的东西，就当是胡言乱语吧。