原文地址：The Web3 Fraud
作者觀點：web3 是個騙局
- web3 所宣傳的去中心化早在其他的分布式系統中存在，並不是新的概念。
- 投票機制容易被攻擊者利用，通過傀儡操控投票結果。
- 去中心化系統中缺失了網絡巨頭扮演的看門人角色，無法高效處理非法活動。
- 通過對比維持 web2 和 web3 應用的開銷，體現 web3 的高成本，主要是 gas 費的消耗；一些以太坊的替代品消耗要低一些，但成本仍遠高於常規方案。
- web3 本質上是個龐氏騙局。
- 程式員對 web3 進行最基礎的測試也需要花費加密貨幣，即使最終 web3 失敗了，也能達到加密貨幣吸金的目的。
從作者履歷來看，是位資深的安全領域研究員，同時也是加州大學伯克利分校的講師，我對第二點提到的安全問題相對認同，但其他觀點有不同的理解：
- 技術概念很多都可以溯源到很老的時間節點，但這些概念在不同的時代背景下也會有不同的使用方式，虛假宣傳或許存在，但我理解的去中心化系統與傳統的分布式系統還是有差異的，主要在於系統的所有權問題上，並非是技術上的分布式。
- 對安全領域不夠了解，先認同專家的觀點。
- 感覺映射到現實世界中民主體制與集權體制，只能說各有利弊吧，不展開了，只能說如果我是民眾我選擇民主，如果我是統治階層那我選集權。
- Gas 費目前確實不合理，但我認為這是新老時代交替時，由於新事物不成熟導致的成本控制問題，就像汽車取代馬車，新能源取代燃油車，總會有些問題，比如你用一輛馬車對比剛出現的汽車，總能得到前者更優秀的結論，但時代是發展的，歷史的車輪是前進的。
- 通過最近粗淺的觀察，不排除某些 DAO 在做類似的事情，但我認為 DAO 本身的願景是好的，汽車被發明出來是為了提升出行效率，但同時也能用來殺人，比如更嚴重的交通事故，新事物的出現總是伴隨著風險，還是要看原始邏輯是否合理，不可因噎廢食。
- 這點可以確定是錯誤的，基礎的測試可以使用測試網絡，有渠道申請免費的 eth，最近我在 buildspace 上完成了一個教程，進行了創建 DAO、鑄造 NTF、印製代幣空投等一系列操作，全是在 Rinkeby 測試網絡做的，並未產生真實費用。
總的來說，我本身也是剛踏入這個領域，還在惡補各種知識，但我對於 web3 以及 DAO 的願景是非常認同的，一方面是互聯網變現手段的升級，把用戶從商品變回人；另一方面是關於人類的未來，總有一天可能會遇到重大危機，大到需要全人類聯合起來面對，如果在那之前地球已經是一個完整的組織，可能會有更低成本的處理方式，與其通過戰爭統一，我更期望是以類似 DAO 的形式潛移默化地進行重組，形成命運共同體。
可能是一些很淺薄的觀點，不過大概率沒人來看我寫的東西，就當是胡言亂語吧。