原文アドレス：The Web3 Fraud
著者の意見：web3 は詐欺です
- web3 が宣伝する分散化は、他の分散システムに既に存在しており、新しい概念ではありません。
- 投票メカニズムは攻撃者によって悪用されやすく、マネキンを操作して投票結果を操作することができます。
- 分散システムには、ネットワークの巨大な役割を果たす監視役が欠けており、違法な活動を効率的に処理することができません。
- web2 と web3 アプリケーションのコストを比較することによって、web3 の高コストが示されます。主な原因はガス料金の消費です。一部の Ethereum の代替品はより低コストですが、それでも従来のソリューションよりもはるかに高コストです。
- web3 は本質的にはポンジスキームです。
- プログラマーは web3 を基本的なテストするためにも暗号通貨を費やす必要があります。最終的に web3 が失敗しても、暗号通貨の集める目的を達成することができます。
著者の経歴から見ると、彼は経験豊富なセキュリティ研究者であり、カリフォルニア大学バークレー校の講師でもあります。私は 2 番目に言及されたセキュリティの問題については同意していますが、他の意見には異なる理解があります：
- 多くの技術的な概念は、非常に古い時点までさかのぼることができますが、これらの概念は異なる時代の背景で異なる使用方法があるかもしれません。虚偽の宣伝が存在するかもしれませんが、私が理解する分散システムは従来の分散システムとは異なり、主に所有権の問題に関連しています。
- セキュリティ領域については詳しくないため、専門家の意見に同意します。
- 現実世界の民主主義体制と集権体制にマッピングすると、それぞれに利点と欠点があります。詳細には触れませんが、一般的には民主主義を選ぶでしょう。統治層であれば集権を選ぶでしょう。
- ガス料金は現時点では合理的ではありませんが、これは新旧の時代の交代に伴う未熟な新しいものに起因するコスト制御の問題だと考えています。自動車が馬車を置き換え、新エネルギーが燃料車を置き換えるように、常に問題が発生します。例えば、古い馬車と新しく登場した自動車を比較すると、前者の方が優れていると結論付けることができますが、時代は進化し、歴史の車輪は前進します。
- 最近の浅い観察によると、一部の DAO が同様のことをしている可能性は排除できませんが、私は DAO 自体のビジョンは良いと考えています。自動車は移動効率を向上させるために発明されましたが、同時に人を殺すためにも使用できます。例えば、より深刻な交通事故などです。新しいものの出現は常にリスクとともにありますが、それは元の論理が合理的かどうかによるものであり、一喜一憂することはありません。
- これは間違いです。基本的なテストはテストネットワークを使用することができますし、無料の ETH を申請するチャネルもあります。最近、私は buildspace で DAO の作成、NFT の鋳造、トークンのエアドロップなどのチュートリアルを完了しましたが、すべて Rinkeby テストネットワークで行われ、実際の費用は発生しませんでした。
全体的に言えば、私自身もこの領域に入りたてで、さまざまな知識を補完していますが、私は web3 と DAO のビジョンに非常に同意しています。一方で、インターネットの収益化手段のアップグレード、ユーザーを商品から人間に戻すことです。もう一方では、人類の未来についてです。いつか大きな危機に直面する可能性があり、人類全体が団結して対処する必要があるかもしれません。その前に地球が完全な組織になっているならば、より低コストの処理方法が可能になるかもしれません。戦争による統一ではなく、DAO のような形式で潜在的に再編成され、運命共同体が形成されることを望んでいます。
これは浅薄な意見かもしれませんが、おそらく私の書いたものを誰も見ていないでしょう。ただの愚痴と考えてください。